Les éditeurs s'intéressent de moins en moins aux jeux solo selon Amy Hennig !

Amy Hennig est une réalisatrice de jeux vidéo célèbre pour avoir travaillé sur des jeux à succès comme Jak et Daxter ou encore la licence Uncharted. Ancienne employée de Naughty Dog, elle a été élue comme l'une des femmes les plus influentes dans l'industrie du jeu vidéo par le magazine Edge. Très expérimentée dans le domaine des jeux solo, elle a reçu l'Honor Award à l'événement de Gamelab qui avait lieu cette année à Barcelone et en a profité pour donner son avis sur les titres solo et leurs avenirs.

L'industrie du jeu vidéo est en mouvement depuis quelque temps et si les tendances évoluent et laissent une grande place aux jeux multijoueurs tels que PUBG ou Fortnite, on est en droit de se demander ce qui va advenir des jeux basés sur la narration qui se jouent tout seul.  En janvier dernier, Amy Hennig avait déjà évoqué son point de vue et elle a ainsi tenu à confirmer celui-ci dans la métropole espagnole.

Alors qu'elle s'entretenait avec le journaliste Geoff Keighley, elle a expliqué que les éditeurs tendent à se pencher sur des jeux qui suscitent l'engagement des joueurs à long terme, plutôt que les jeux scénarisés qu'ils ne considèrent plus comme viables.

Les moyens traditionnels que nous utilisons sont de plus en plus difficile à soutenir. C'est pour ça que, dans le passé, je parlais de l'impression d'être en plein dans un moment d'inflexion de l'industrie du jeu vidéo. On en a parlé pendant longtemps. Comment peut-on continuer à faire des jeux comme ça, quand ils deviennent aussi dangereusement chers (coût de la production) ? Nous ne voulons pas briser l'expérience des jeux solo, mais il y a une réelle pression à fournir, il faut faire toujours plus pour un prix qui n'a finalement jamais changé.

Amy Hennig - Réalisatrice de jeux vidéo.

En effet, les jeux dit AAA ont des coûts de réalisation et de production qui sont en constante augmentation tandis que leurs prix de vente ne bougent pas. Réaliser un jeu solo, au lieu d'un Game as a service (des titres continuellement mis à jour via des patchs ou des ajouts de contenus), est donc beaucoup plus risqué pour les sociétés. En effet, si le triple A ne conquit pas les joueurs ciblés, la conséquence est directe et assez importante, une énorme perte d'argent pour l'entreprise. Alors qu'un opus basé sur le modèle de Fortnite, par exemple, où les développeurs diffusent le titre dans un premier temps, et le peaufinent par la suite, est une façon de procédé plus sûre en matière de finances.

Je joue aux jeux parce que j'ai envie de les finir. Je veux voir l'histoire. J'aime le fil conducteur d'une histoire. Mais je ne vois pas la fin de beaucoup de jeux. Comment cela peut être aussi fou, de réaliser des jeux basés sur la narration mais où seulement une fraction de l'audience voit la fin du jeu ? Ça déchire le cœur. 

Amy Hennig - Réalisatrice de jeux vidéo.

Au-delà du point de vue financier, vient celui du moral et du principe. Quand un développeur investit autant d'énergie dans sa création, ce n'est pas du tout gratifiant si seulement une toute petite partie des joueurs voit l'intégralité du jeu et il est ainsi normal de se demander s'il est réellement nécessaire de vouloir ajouter toujours plus de contenu. Si la durée de vie du jeu est plus courte, cela permettrait ainsi de s'assurer que tout le monde peut atteindre les crédits de fin de jeu. En effet, si l'on regarde le pourcentage des personnes ayant obtenu les trophées se débloquant en accédant à la dernière scène d'un jeu, on remarque que celui-ci est largement en dessous de 50 %.

Tout cela pose un réel problème pour l'avenir des aventures solitaires, Amy Hennig pense qu'une des solutions pourrait être d'installer un modèle d'abonnement, une sorte de Netflix du jeu vidéo, où des titres scénaristiques d'une durée de quatre heures seraient proposés. En tout cas et selon elle, le modèle actuel n'est pas durable, et il faut que l'industrie se secoue, pour que les joueurs puissent continuer à avoir le choix de vivre leur expérience en solo.