Deux passionnés de la communauté ont mené leur propre étude pour comparer la taille des cartes de Battlefield 6 à celles des anciens opus. Résultat, même les plus grandes d'entre elles seraient loin d'égaler celles de Battlefield 3.
Depuis la bêta multijoueur de
Battlefield 6, une critique revient sans cesse :
les cartes seraient trop petites. Si certains joueurs défendent un rythme plus nerveux et concentré, les vétérans regrettent l'ampleur et la liberté caractéristiques de la série. Aujourd'hui, grâce à un travail minutieux mené par deux membres de Reddit,
ce ressenti trouve enfin une confirmation chiffrée.
Des joueurs mesurent chaque mètre carré
Les utilisateurs
ClaraTheRed et
PENGUINonPC ont entrepris un travail digne d'un véritable laboratoire de cartographie. Leur objectif est de comparer la surface jouable des cartes depuis Battlefield 3 jusqu'à Battlefield 6.
Pour ce faire, ils ont relevé les distances entre le joueur, les QG et les points de capture, avant de
redimensionner les cartes à une échelle commune de 1 pixel pour 1 mètre. Cette méthode, bien que sujette à quelques approximations, a permis d'obtenir une comparaison cohérente entre les différents opus.
Updated: Battlefield maps from BF3, BF4, BF:HL, BF1, BF2042 and BF6. A scale comparison
byu/ClaraTheRed inBattlefield
«
Il y a toujours un risque d'erreur humaine, mais nous avons fait de notre mieux », a expliqué ClaraTheRed sur Reddit.
Des cartes plus étroites que jamais
Les résultats ne laissent guère de place au doute. Si la série a toujours alterné entre cartes vastes et environnements plus confinés,
Battlefield 6 se distingue par la taille réduite de ses zones jouables. Même son plus grand champ de bataille,
l'adaptation d'Opération Tempête de feu, n'atteint qu'une surface de 0,34 km². À titre de comparaison
, la version de Battlefield 3 s'étendait sur 1,10 km², soit plus de trois fois plus large.
Sur le classement établi par les deux joueurs,
la plus grande carte de Battlefield 6 n'arrive qu'à la 26e place des plus vastes maps depuis Battlefield 3. Un constat qui renforce le sentiment général d'un gameplay plus confiné, où les affrontements se concentrent dans des couloirs étroits.
L'étude met également en lumière une autre tendance, la disposition des objectifs. Là où les anciens épisodes laissaient de larges zones vides entre les points de capture,
Battlefield 6 resserre ses marges autour des drapeaux. Cette approche favorise des combats constants mais limite les manœuvres tactiques, réduisant la dimension stratégique propre aux anciens volets.
Certains y voient une évolution naturelle vers un rythme plus intense, quand d'autres y perçoivent une perte d'identité pour la licence. Quoi qu'il en soit, la comparaison chiffrée confirme une impression largement partagée,
les champs de bataille de Battlefield 6 sont bien plus étroits qu'avant.
Espérons que Battlefield Studios prenne en considération la demande des joueurs, et ajoute dans les saisons à venir des cartes plus grandes, pour faire plaisir aux joueurs.
commentaire (0)