La sortie de la bêta repoussée !

Florian Lelong Publié par Florian Lelong
le 29 octobre 2012 à 02h47
163 
La sortie de la bêta repoussée !
Certains d'entre vous se sont rapidement aperçus que nous n'aurions pas la bêta le 31 Octobre comme ce qui était prévu au départ. Une subtile modification a eu lieu dernièrement sur la page d'achat du site officiel de The War Z. En effet, les personnes ayant opté pour le pack "Survivor" auraient dû avoir accès à la bêta du jeu à partir du 31 Octobre. Ça sera toujours le cas, mais elles joueront sur sa version alpha. Effectivement, le calendrier des développeurs connaît pas mal de retard. Cela est certainement dû à ces nombreux bugs de dernières minutes qui ont été découverts lors du lancement du jeu à la mi-Octobre. Entre les zombies invisibles, les zombies qui se bloquaient en pleine route, l'instabilité du jeu et les nombreux crashs, l'équipe d'HammerPoint avait du pain sur la planche. Et ces corrections de dernières minutes n'étaient certainement pas prévues. Certaines personnes commençaient à exprimer leur mécontentement à propos de la repousse de The War Z dans sa version bêta. Un mal pour un bien ? Sans aucun doute. Tout développeur connait parfaitement l'importance d'une alpha bien menée. La communauté ne peut en aucun cas dire que celle-ci n'a pas été bénéfique au jeu. Et ce malgré le nombre conséquent de bugs et de problèmes restants, entre autre ceux concernant les histoires de camping aux alentours des zones sécurisées ou des PKers. Pour conclure rapidement ce sujet, il est préférable que l'équipe de développement prenne son temps à corriger les bugs actuels tout en continuant à rajouter du contenu. C'est d'ailleurs ce qu'ils ont prévu de faire cette semaine. Aucune date n'a été annoncée concernant la sortie de The War Z en bêta. Nous profitons de cette actualité pour vous informer que les tarifs préférentiels sur les packs "Survivor" et "Pioneer" sont reconduits jusqu'au jour d'Halloween. Le pack "Legend" n'est quant à lui plus en vente ! Et vous, que pensez-vous du repoussement de la bêta ? Est-ce une bonne chose ?

commentaires (163)

Avatar
steuve Le 29/10/2012 à 16:39

En effet GG à eux pour l'argent "facile" vite mis dans les poches... (je fais parti des gros pigeons avec mon pack legend).

Bref, je suis pas à 40 ou 50 euros près, mon porte-feuille s'en est déjà remis... Mais je trouve un peu easy de nous sortir des arguments comme j'ai lu plusieurs fois plus haut du style : "allez jouer ailleurs si vous voulez un jeu fini à la va-vite..."

CE N'EST PAS LA QUESTION !

Ce qu'on déplore, c'est qu'on nous à vendu un accès à une alpha (béta ou tetra OSEF) pour un jeu qui ne méritait même pas de donner un accès ouvert à l'ALPHA ! Rien de ce qu'on nous à joliment "vendu" pour l'apha n'est réellement palpable ici. Alors à ce moment là ils avaient juste à continuer leur alpha fermée pendant 2 mois de plus et récolter des fonds d'une autre manière qu'en nous faisant préco un jeu où ils sont limite encore en train d'inventer le concept de base (j'abuse volontairement).

Maintenant, j'ai conscience d'avoir

"""payé une pré-commande"""

avec un accès au stade alpha donc je ne gueule pas pour l'argent... c'est juste qu'il faut ouvrir les yeux : ils nous mènent par le bout du nez ! le jeu est loin d'être au stade alpha (cf alpha d'autres jeux) notamment quand les gars utilisent en plus le moteur d'un autre jeu.

ET le coup des MAJ régulière est juste là pour nous jeter de la poudre aux yeux... C'est mon avis ! Pas la peine de me tailler pour ça... et c'est aussi de plus en plus l'avis de nombreux joueurs et acteurs du jeu vidéo sur de nombreux autres forums... Leur coup commercial à très bien marché,

c'est le jeu ma pauvre Lucette...

Avatar
Apollo69 Le 29/10/2012 à 16:35

#42 tu connais la signification de "précommande"?
Achat d'un produit encore en production/construction. Donc acheter un jeu non fini... Lulz...

Avatar
FrenchDeath Le 29/10/2012 à 16:30

pour avoir coder moi-même ,on peut avoir corriger un truc , mais sa peut être au chose qui fassent le même bug ...

Avatar
Taravao Le 29/10/2012 à 15:58

#39 - FrenchDeath - HeLL.
Survivals a déjà tester les premières alpha de Minecraft.....
(je le connais).
Sinon pour la Béta, b'hein faut qu'ils s'y mettent un peu^^. Comme dit survivals , au lieu de faire mumuse , qu'ils corrigent les bugs déjà présent(pas comme les zombies invisibles qu'ils corrigent deux fois mais qui sont toujours présent ). Sinon GG à eux d'avoir vendu des jeux non terminé à 45€ . Wait and see.

Avatar
Temu Le 29/10/2012 à 15:57

Je pense même que ce jeu peut ammener des joueurs casi exclu/FPS à cette nouvelle mécaniqie de mmo ... Mais pourquoi pour une fois ne pas créer la surprise en ouvrant une alpha avec un date plus éloigné dans le temp ..?

Ainsi quelle surprise auraient les joueurs si on leur avait dit "Beta le 21/12/2012" pour qu'elle soit ouvverte 15 jours plus tôt ..! Bref mauvaise comme pour bon début de jeu comme d'hab j'ai aussi connu les annonces sur Age of conan résultat 4 ans apres la sortie ya encore des bug pour migrer son perso de serveur ..!

Avatar
Mysterious39 Le 29/10/2012 à 15:33

j''ai fait les 1ère alpha de Minecraft, il lui à fallu X temps avant que le jeu soit potable, certe.
Moi je dis, sa fais 1ans tout le monde " ouais War Z quand y va sortir ... " et aujourd'hui, résultat ?
Un jeu mal Optimisé avec des développeurs qui se bouge pas de réglé les vrais problèmes et qui ce contente de ramasser les thunes ? gg ! Mais j'ai de quoi me plaindre, après que vous soyer d'accord avec moi ou pas, sa m'est égal.
Et puis si on leur fou pas un peu la pression on va attendre 10ans pour un jeu stable, alors autant gueulé un peu.

Ps : Sinon a part sa le jeu est bon, hâte de voir les prochaines mise à jours. =)

Avatar
FrenchDeath Le 29/10/2012 à 14:46

#37 - Mysterious et #36 - survivals
heureusement que vous avez jamais tester les première alpha de Minecraft ...

Avatar
FrenchDeath Le 29/10/2012 à 14:43

je suis d'accord avec helegion
si vous voulez un jeux archi bugger ,finit a la va-vite , retourner sur COD (tester , et approuver sur ce jugement par moi)
sinon soyer patient , tous les bon jeu on pris un temps énorme pour leur création (HL par exemple)
soyez déjà content de pouvoir tester de jeu en avant première
comme ce le fut sur Minecraft , qui suis moi-même alpha testeur de MineCraft !

merci de patientez !

Avatar
Mysterious39 Le 29/10/2012 à 14:34

Survivals, merci. Au moins tu est quelqu'un de normal qui à bien compris que l'on ce fais légèrement pigeonner , il faut comprendre que " ALPHA " n'est pas un argument valable et que sa pardonne pas tout.
Quand je pense qu'un truc aussi basique qu'une recherche de serv. n'est pas implanter, je me fais du soucie pour la suite du développement ..
Perso. le seul truc que j'ai mal pris c'est le changement de BETA à ALPHA sans vraiment prévenir x)

Avatar
survivals Le 29/10/2012 à 14:26

Tout à fait d'accord avec toi walkingdead.

Libre aux autres d'être crédule aux récits Marketing, comme le coup de la collecte d'info de logs pour lutter contre les Cheaters, comme les corrections et "évolutions" délivré au compte goutte. Ce qui m'inquiète c'est que je vois des choses toute simple à corriger qui ne le sont toujours pas, certaines sont même annoncés comme corrigé ou implémenté alors que ce n'est pas le cas.
Mais c'est clair qu'ils ne peuvent pas livrer une Beta (avec le prix du jeu augmenté) dans cet état là.

Exemple d'un truc tout simple :
Les serveurs Favoris et Récents, vous me direz c'est pas important, le game play est plus important ...
Oui mais les serveurs Favoris sont implémenté depuis le débuts mais buggué, la liste est incomplète et aléatoire, je me demande comment ils codent pour avoir un bug pareil, la liste des serveurs Récents a été implémenté lors de l'Alpha et n'a jamais fonctionné (la liste est tout le temps vide) et au lieu de ça les serveurs récents sont mis en Favori (à en croire l'icone Favori)

Autre chose, on est là pour tester, je me dis qu'au lieu de râler je vais aider et reporter les bugs, et ma grande surprise je n'est pas les permissions accédé à la page, j'en déduis que je sers juste à apporter des fonds pour le développement du jeu, et que certain développeur utilise ces fonds pour s'implémenter un GOD MOD, alors qu'on connait la masse de travail qu'il reste pour avoir juste une Beta Stable.

Avatar
helegion Le 29/10/2012 à 14:14

P3IN tu es ironique ? Non ? Car sinon on vit pas sur la même planète

Avatar
P3IN33 Le 29/10/2012 à 13:56

Nan mais c'est connu, ce genre de jeux c'est de l'arnaque et on a payer pour de la bouse. On peut le dire vu qu'on joue déjà a la version finale. En plus c'est la première fois qu'une team de Dev n'est pas dans les temps et en plus ils osent allonger une alpha plutôt que de sortir une bêta truffée de bug ! (Sérieusement, plus je lis les commentaires plus j'ai envie de pleurer)

Avatar
helegion Le 29/10/2012 à 13:43

Comme dit dans le post, c'est un mal pour un bien. Trop de jeux sorte archi-buggé voir injouable. Doucement mais surement comme on dit. Nous voulons tous un bon jeu et pour cela il faut du temps ! Rome ne s'est pas fait en un jours!

Avatar
Apollo69 Le 29/10/2012 à 13:18

Fallais bien que sa Ouin Ouin sur une news montrant quand même que le jeux est en évolution constante et que le studio se bouge.

* Cry just a little...*

Avatar
sgt carrillo Le 29/10/2012 à 13:13

walking dead: pour avoir, lors d'un bug, passé la barrière invisible sur la route a l'ouest (lol), je peu te dire que la map est belle est bien fini... Les Z et les loot ne sont pas implantées mais de beaux et grands batiments nous attendent. Je pense sincerement que les devs retravaille la map au vues des stats du jeu afin d'équilibré le gameplay et la répartitions des joueurs au sain de la map pour éviter les zones mortes...

Avatar
Travis Cayne Le 29/10/2012 à 13:04

Pour vous dire je suis certain que toute la map du COLORADO n'est pas terminer encore.

Il developpent le jeu en même temps que l'on jouent ils sont fort !

Avatar
Travis Cayne Le 29/10/2012 à 13:01

oui c'est cool blablabla

Encore une fois je kiff ce jeu mais ils mentent, ils n'ont pas mis 2 ans de dév c'est impossible, même moteur que WAR INC, même texture, même batiment etc....

Ils savaient que l'ALPHA allait durer plus longtemps, ils ont juste ouvert l'alpha a tous car le standalone de DAYZ arrive a grand pas, ils n'ont pas voulu perdre de clients alors qu'ils le disent au moins !

Avatar
damnic91560 Le 29/10/2012 à 12:56

tant que les personnes qui on acheter le pack survivor peuve y jouer le 31 que se soit sur la beta ou la alpha pour moi sa change rien tant quil ameliore le jeu

Avatar
sgt carrillo Le 29/10/2012 à 12:41

Sa me fait rire quand même les gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière qui va avec... Il vaut mieux que les devs prennent leur temps pour finaliser l'alpha, prendre en compte nos request etc... sa demande un travail COLOSSAL !!! Petite question: La dernière Maj faisait 6 Mo.... Combien de ligne de code on du etre tapé et rectifié pour corigé quelques bug que certains juge sans importance ?
Est ce que ceux qui se plaignent de la qualité de l'alpha s'en rendent vraiment compte ? je ne sais pas... Par contre je sais une chose, les devs son à pied d’œuvre tt les jours, pour nous offrir une expérience de jeu exceptionnelle et ils ne mérite pas nos foudre au moindre retard qui, je le dit en passant, est dans notre interet !!!

A bientôt et bon jeu

Avatar
Cpt-OuiOui Le 29/10/2012 à 12:39

Alpha ou Beta , qu'importe , tant que l'on peut tester le jeu , on a bien vu que les DEV sont a l'arrache sur The WarZ, donc je ne m'en fais pas !

Ps : J'aimerais faire une pétition à envoyer au DEV !
Car dans un univers post-apocalyptique, et surtout en open world, j'aimerais que l'on puisse grimpé sur les toits, mais sans bug , que cette fonctionnalité soit intégré au jeu !
Qui est D'accord avec moi ?